***Никто НИКОМУ не верит.*** --- подвергай все сомнению
***КТО верит ПОЛИТИКАМ?*** --- а кому они нужны?
***КТО верит РЕКЛАМЕ?*** --- а кому она нужна?
***с первого взгляда, и чтобы пара на ВСЮ жизнь как у голубей.*** --- детский сад

нас больше чем 2-е )))

Нас 52 мільйони рать!!!

как там море - мокрое? ))

пока сам не приеду к вам и не проверю - нет )))

ДА - по каждому пункту, за исключением вывода.
Не нужны новые способы обмана, не нужно такое быстрое и объемное производство. Будто в обществе существует сговор: быстро работать - много покупать.
Поменьше бы штампов, с рассчетом на сознательность, меньше контроля - для проявления самостоятельности. Только так в пределах государства можно чувствовать себя свободным.имхо.

Писимистична!

Нет. Леть пять-десять назад народец в инете был довольно пессимистичный. Последние годы тенденция меняется на глазах, ИМХО. Я имею в виду российскую часть рунета.

Просто каждый применяет мозги по мере способностей. Верить в рекламу так же абсурдно, как и верить в то, что она всегда врет. Истина где-то посередине.

Российская политика однозначного отторжения тоже не вызывает, как это было раньше.

Про любовь не скажу, не компетентен. Но тоже, думаю, не все так плохо.

А сколько Вам лет? А то вы все о молодежи, да о молодежи. :)

Ха! Он не ответит.
Сколько лет, кем работает, как зовут и - Гюльчатай, покажи личико!
Не-а. Выкрутится как всегда.
Мистификатор.
:))

А вы все о законе. А по духу? ;)
так я ж не о себе - эт понятно, вы не скептик. ;)

З.Ы. Мне просто любопытно, как обращаться - на Вы или на ты. :)

Эх!...
Из способов обмана эффективными будут только гипноз и зомбирование. ;)
И хочется верить, что до этого всё же не дойдёт.

1. Иисус Христос пока еще не говорил о создании своей партии в Украине, посему голосуем за кого есть
2. Будем разбирать ошибки оранжевых или просто п_здеть что они есть?

1.были, их надо разбирать. Не ошибается только тот, кто сидит дома перед телеком и писю др_чит
2.Ющенко не Христос ---- та ладно!!! Это вас ФСБ так накачало! Еще какой Христос! Иссссстинный!!!

Я верю политикам. Я верю им в том, чего они не скрывают. Власть - это деньги. В это верят политики и я верю им. Но иногда они подводят под эту базу прикольную современную идею, основанную на том, во что я верю априори. И толкают вперед эту идею. И иногда продвигают... Так почему бы не дать им заработать? Тем более, что я свято верю в то, что бессребренников среди людей нет. Ибо здоровая жадность к обогащению - один из двигателей прогресса.

Я верю рекламе. Я верю в то, что есть новые продукты, на порядок лучше предыдущих. И в первую очередь я стараюсь узнать о возможных недостатках нового продукта. Если их меньше, чем у предыдущего - почему бы не приобрести?

Я верю в любовь. Любовь - это так классно! Она появляется снова и снова. Я не разлюбила ни одного из тех, кого любила... Они меня тоже. :))
А голуби - они так изменяют друг другу. (я увлекаюсь орнитологией слегка, я знаю)
Измены в любви - что Это?
Я не умею изменять.
Я же никого не перестаю любить...

Этот ответ полушутливый. Но! В каждой шутке есть доля шутки. Так говорят в Одессе?

sabeloff , что с вами? Кто вас обидел?
Плюньте. Нас рать!

Що більше народ ненавидітиме політиків,
то більше політики любитимуть народ.

Це наш девіз.

СОМНЕНИЕ - это неопределенность, к-ая намного хуже ненависти.
А недоверие - тот же негатив, но без крайних проявлений.
Политикам (не стратегам) необходимо, чтобы у людей не было четкой позиции - так проще ними манипулировать. С младых ногтей прививается понимание ненависти как негативного явления, но и созидательная инициатива наказуема; нацизм - плохо, иммигранты - тоже не хорошо; бело-голубые - лицемеры, и оранжевые - "какие-то неискренние". Т.обр. обман всюду, где виден конечный результат.
Недоверие позволяет оценивать по справедливости.

если позиция Четкая - легче проверить: уменьшилось число иммигрантов во Франции, или Саркози - врун.
А наши политики как раз и есть неопределенно честными и недоказанно лживыми.

вот если брать ненависть/недоверие ко всем политикам в целом (и вообще к политике) - то ненависть имхо предпочтительнее
позиция наблюдателя здесь особых плюсов не дает

и ВЫВОД:
нужны НОВЫЕ способы ОБМАНА потребителей, избирателей....

да вроде старые себя еще не исчерпали
лучшее - враг хорошего
не так уж много этой скептичной молодеЖЖи

да нет, политикам я не верю
но и отказываться от участия в пользу позиции наблюдателя считаю здесь вредным
я скорее о мере скептицизма
определенный скептицизм полезен и даже необходим
но тотальный скептицизм - это скорее отказ от действия, принцип, что лучше не познать истину, чем обмануться
ничего особо хрошего в этом не вижу

или вот такая цепочка
недоверие - безразличие - незнание - объект манипуляции

а насчет кол-ва - имхо далеко не все в общежитиях настоль скептичны
да и на выборы они ходят, и в майданах участвуют
думаю, голоса из многих достаточно регулярно выдаивают

если он принципиально не ходит на выборы и игнорирует политику - так можно им и не манипулировать, достаточно один раз дорваться до власти, а потом править в свое удовольствие

если он на выборы все-таки ходит (раз уж так здесь принято) - то обычными способами: обман, пропаганда, деление на своих-чужих, создание образа врага и т.п.

противоположность веры - это знание, а не недоверие
имхо скептицизм без знания не так уж сильно защищает от манипуляций (если уж пришел на участок, то за кого-то галочку надо будет поставить; а как выбрать, если политика в игноре?)
к тому же политика - это достаточно специфичная область
можно игнорировать и не разбираться в куче вещей
но в политике идеальный гражданин разбираться как бы обязан

вера доминирует, но игнорирование - не выход
возведем во всеобщий закон, представим себе тотально скептическое общество - никто не ходит на выборы
и что хорошего получим?

знают, что зек, но считают, что искупил
а про банк и ЕЭСУ - все что-то слышали, но кто там реально что знает?
те, кто за Юлю, считают, что ЕЭСУ кристально чиста
те, кто за Ющенко, считают, что это все Рада виновата, а Ющенко там как бы сбоку

а чтобы за кого-то голосовать, надо обязательно верить?
например, две простые стратегии
хочется стабильности - голосуй за партию власти
хочется усложнить жизнь власти - голосуй за оппозицию
у меня свои методы, там тоже вопрос доверия не стоит

вроде мы одинаково понимаем термины
собственно, я как раз и возражал против безразличных скептиков
если политика у него в игноре, так он уже ни с чем разобраться не пытается

Может это и в стиле романтизма, но политикам не верят - потому что они так не живут. Они живут не так, как проповедуют и не верят в то что говорят и по-этому вся фальш вылазит наружу.
Классная программа Богословской и "ВИЧЕ" не прошла не потому что ее не читали - ей не поверили, она - Богословская - была фальшива.
Ющенко в 2004 породил иллюзию, что он такой как говорит, что он так живет, и ему поверили. Потом "люби друзи", сынок на 6-бехе, корреспондент УП не туда полез, Юлю кинул за компанию. И все. И веры больше нет.
Тех кто сотворили себе кумира, их не переубедишь не стоит даже и стараться. А скептиков, цинников и рационалистов не стоит заставлять верить.
Когда Вам политик что-то предлагает взамен на Ваш голос, спросите у себя: А что я буду иметь с этого? Станет мне лучше или хуже?
Если то что он предлагает реально и выполнимо и Вам будет лучше - ну что ж можно и доверить один разок порулить. Если все это понты в красивой обертке-посылайте его подальше.
Не выбираете за компанию, не выбирайте потому что - сосед, тому що "мужній чоловік" або "шикарна жінка". Не выбирайте из двух зол - меньшее. Все равно для здоровья вредно. ( На правах рекламы себя любимого!)

Если дурь скажу, поправьте.
Мне кажется, что нашим "рулевым" народ давно простил все прегрешения. Может быть, пора забыть факты и помнить только выводы? И теперь уж не делать глупостей (копаться в прошлом можно бесконечно и перевес в чью-либо сторону вряд ли возможен). Может, по-другому тогда было невозможно? Да и кто они, другие? Все давно расстреляны. И теперь нужно создавать вероятность появления этих других.